Was verspricht er euch alles in der mehr oder weniger kurzen Werbezeit?

Vergesst die schönen Worte und die Liebesschwüre. Seht ihn euch stattdessen genau an. Seine Gesichtszüge verraten besser, wie der potentielle Partner sexuell drauf ist. Ist er treu und bindungsfähig? Dann sollte er laut unserer Theorie leicht feminine Gesichtszüge haben. Sieht er aus, wie das Adammodell schlechthin? Markante Züge, männliche Kanten? Dann ist er vielleicht ein toller Lover für ein paar Nächte. Für die Familienplanung ist er womöglich der falsche Kandidat.

Das Gesicht verrät die sexuellen Absichten - sagen Psychologen (Foto:pixelio.de/Konstantin Gastmann)

Dass Frauen eher stabile Partnerschaften anstreben, gilt zumindest als evolutionsbiologisch belegt. Dass sie aber auch an den Gesichtszügen der Bewerber ablesen können, wie es um deren Treue und ihre sexuellen Intentionen bestellt ist, haben jetzt britische Psychologen herausgefunden.

Demnach stehen maskuline Gesichtszüge - kleine Augen, große Nasen und kantigere Züge - für ein eher unverbindliches Sexualverhalten. Dagegen seien weichere und femininere Züge Indizien für eine bessere Bindungsfähigkeit und somit für solche Männer, die für längere Bindungen taugen. Bei Frauen sei dies aber weniger einfach zu unterscheiden.

Psychologin und Studienleiterin Lynda Boothroyd von der Durham University http://www.dur.ac.uk legte 700 männlichen und weiblichen Testpersonen Fotos von Studenten vor, die zuvor einen Fragebogen über Sexualverhalten und ihre Meinung zu derzeitigen gesellschaftlichen Standpunkten beantwortet hatten. Anhand des Sociosexual Orientation Inventory (SOI) genannten Fragebogens konnten die Wissenschaftler ermitteln, welche Modelle eher an längeren Partnerschaften interessiert sind und wer zu unverbindlichen Beziehungen tendiert. Die Testpersonen bekamen sowohl echte Fotos der Studenten zu sehen, als auch solche, die mittels Computerprogramm mit zusätzlichen Gesichtskennzeichen versehen worden waren. Die Betrachter sollten dann angeben, welche Personen ihnen am Attraktivsten erscheinen und wie sie deren Sexualverhalten einschätzen.

Bei der Auswertung des Tests fanden die Forscher heraus, dass Frauen sich zumeist von femininer wirkenden Männern angezogen fühlten, die auch eine niedrigere Punktzahl im SOI erreicht hatten und somit als bindungsfähiger eingeschätzt wurden. Die männlichen Probanden hingegen fanden durchschnittlich Frauen mit hoher SOI-Punktzahl, die also offen für Kurzzeitbeziehungen sind, attraktiver. Bei der Einschätzung des Sexualverhaltens der fotografierten Studenten betrug die Trefferquote sowohl bei Männern, als auch bei den Frauen über 70 Prozent. Die Betrachter würden demnach in der Lage sein, Personen zu identifizieren, die an kurzfristigen oder langfristigen Partnerschaften interessiert seien. "Das zeigte auch, dass diese ersten Eindrücke dazu beitragen könnten, wie wir potenzielle Freunde oder Feinde einschätzen, wenn wir sie zum ersten Mal treffen", so Broothroyd weiter.

Ben Jones, Co-Autor der Studie von der University of Aberdeen http://www.abdn.ac.uk, erklärte, dass es zwar schon bekannt gewesen sei, dass beispielsweise der Gesundheitszustand oder Charaktereigenschaften aus dem Gesicht ablesbar seien. "Diese Studie zeigt aber erstmals, dass Menschen für subtile Signale in Gesichtern empfänglich sind, die etwas über die romantischen Beziehungen aussagen", sagt Jones. Dennoch konnten sich die Forscher nicht eindeutig erklären, warum gerade diejenigen Frauen, die empfänglich für kurzlebige sexuelle Beziehungen sind, von den männlichen Betrachtern als attraktiver empfunden wurden.

Dazu hätte ich eine Theorie. Männer sind - wie wir inzwischen wissen - dazu verdammt, ihre Gene so breit und weit wie möglich zu verteilen. Zumindest theoretisch stehen für dieses Urgesetz männlicher Paarungsfreudigkeit die Chancen bei abenteuerwilligen Frauen einfach besser. Rein theoretisch. Mehr dazu wie immer in unserem paradiesischen Forenraum. Einfach kostenlos anmelden und mitreden.

Übrigens schließt Bindungsfähigkeit den "tollen Lover" nicht aus;-). Das finden zumindest unsere be-kennenden Hotelgäste. Und die wissen meistens mehr als der Rest der Adams und Evas im Lande.